[Tulee pitkästä aikaa arkistosta. Tää on ollut joulukuusta asti kirjoitettuna... koska oon pitkittänyt kun oon pelännyt reaktioita. Mä olen kuitenki valmis myöntämään mahdolliset faktat, joita liittyy transsiuteen ja mun mielestä kaikesta pitää saada ja voida keskustella. Kunhan ollaan asiallisia ja sillai. :) Ja sanotaanpa nyt sit selvennyksenä että mun mielestä transsius on luonnollista -- ei luonnotonta, me ei olla virheellisiä tai viallisia! Mutta se ei muuta sitä että meidän tila ei myöskään edesauta meidän evolutiivista selviytymistä. Shit happens. Mut diilataan sen kans. :) Mä teen toisen artikkelin vielä ja syvennyn tähän meidän ympärillä pyöriviin asioihin, joista "ei saa puhua"...]

[EDIT: Muutamia kohtiin lisätty juttuja, kuten oma pään sisänen ajatus itselleni uskolliseen tyyliin eri värillä, hakasuluissa ja kursiivina 6. kappaleeseen ja viimeiseen kappaleeseen täydennetty lausetta: " - - jos se tarkoittaa hormonihoitoja, kirurgiaa ja sitä että - - " noi boldatut sanat siis.]

[EDIT 13.08.16: Mä en oo mikään evoluutiobiologi tai jotain, että jos tää kuulostaa ihan vammaselta ja hölmöltä, niin anteeksi. :D]

Jaahas. Nyt on sitten se mahdollisuus että teen monta ihmistä vihaiseks... mutta mä yritän kertoa tämän sillai lempeästi... :D Useimmiten minkä tahansa asian kohdalla, jota ihmiset ei suostu mitenkään hyväksymään (kuten vähemmistöt?) on se että ensinnäkin ihmiset on tyypillisesti huonoja ottamaan vastaan sellaista informaatiota, joka ei ole harmoniassa sen tiedon / informaation / käsitysten kanssa, jotka on jo pystyttänyt. Ja mitä enemmän näitä pystytettyjä juttuja joku asia haastaa ja pakottaa kyseenalaistamaan, sitä vaikeampi on tyypillisesti se hyväksyä. Ihmisten pitäis tajuta tää piirre ylipäätään, niin sitten olis helpompi käsitellä kaikkea uutta, puhuttiin sitten mistä tahansa. :)

No mutta, filosofian oppitunniks meinaa mennä taas (misantrooppisella vivahteella :D) joka mulla kieltämättä meinaa aika usein tapahtua...! :D

Mun mielestä mä en voi itse ainakaan kiistää tuota. Mitenkään. Tää on siis yhden läheisen ystävän kanssa noussut jossain vaiheessa trans-keskusteluissa esiin ja sitten sitä alettiin oikein miettimään, että jos nyt evoluution kautta mietitään, niin eihän tällaisten poikkeamien kuuluis oikeasti selviytyä, eihän? Siis jos nyt muistelee vaikka lukion bilsaa, niin jos on vaikka naakka tai varis, joka on albiino, niin melko todennäköisesti se joutuu petojen kynsiin. Tai jos on joku eläin, joka syntyy poikkeamana ilman kohtua / kiveksiä, niin eihän se voi lisääntyä. Muilla eläimillä vaan ei oo sitä yhteiskunnan tuomaa apua, joka meillä ihmisillä on. Mutta se apu ei tarkoita että luonnontilassa ne avustettavat menestyis.

Jos nyt kelataan että ei olis yhteiskuntaa ja mikään muu ei olis muuttunut, niin mä nyt yksilönä olisin kuollut jo pitkän aikaa sitten ihan muihinki syihin :D mutta viimeistään transsukupuolisen identiteetti johtais siihen että kuolisin jotenki sen takia että olen poikkeama tai sitten en vaan onnistuis lisääntymään samasta syystä. Ja jos nyt mietitään että estrot tekee musta steriilin, niin enhän mä edes olis kykenevä lisääntymään (tosin mun kohdalla biotytön pillereiden pettäminen pelasti mut lisääntymättömyydeltäni -- ennen hormoneja). Mutta transpojat tosin olis, koska ei niiden kohtu mihinkään katoa. Mutta siis tollai lähtökohtaisesti sekä vaihdokkaiden että homoseksuaalien niin eikö kaikkien pitäis menehtyä, koska niillä on tavallaan "evoluutioeste"? Eikö poikkeamat juuri kuole ensimmäisenä muissakin eläinroduissa? Eikö meille kaikille tän tyyppisille vähemmistöille kävis ilman yhteiskuntaa just niin?

Tää ei muuten tarkoita sitä että olisin sitä mieltä että pakkosterilisaatio ym. poikkeamien oikeuksien polkeminen / mitätöinti olis mitenkään oikein! Jos kerran yhteiskunnassa eletään ja ollaan jo tultu sen matkaa, että poikkeamia ymmärretään ja autetaan, niin kyllä se tie pitäis kulkea sitten loppuun asti. Menestynyt sivilisaatio vaatii menestymisen taakseen jotain, kuten tasa-arvon!

Aiemmin viittasin siihen että tää juttu nousi esiin yhden ystävän kanssa keskustellessa, niin sitten se jotenki eteni vielä siihen, että onko tälläset poikkeamat olleet aina. Mä oon edelleen sitä mieltä että sekä homoja (”homo” === ”homoseksuaali” mun maailmassa, koska oon laiska kirjoittaja) että vaihdokkaita on ollut aina, mutta populaation lisääntyessä, luonnollisesti poikkeamien määrä lisääntyy, vaikka niiden esiintymistodennäköisyys säilyis samana. Silti, en voi täysin kiistää yhtä ystävän pointtia siitä, että osa trans* ei kaipais hoitoja, jos yhteiskunta ei olis täysin kahtiajakoinen [ja nykyinen yhteiskunta jopa oikein painottaa niitä eroja ja syventää sitä kuilua!]. Nythän se on ihan täysin mutta jo sekin että ei olis ees suurimmaks osaks niin vois kieltämättä vaikuttaa tilanteeseen. Siis siten että vaikka sukupuoli-identiteettiristiriidat ei vähenis ilmenemistiheydeltään, niin korjauksen tarvitsijoita vois olla vähemmän. Jotkut muut on jopa sitä mieltä että esimerkiks transsukupuolisuutta ei ole ollut aina, vaan että se on modernin maailman ilmiö... mä en osaa sanoa muuta tohon ku että mun mielestä ei kuulosta järkevältä, mutta en pysty mitään todistamaan tai mitään. Mut ei mun tarviikaan, mä voin olla sitä mieltä, ku ei mua voi todistaa vääräkskään! ;)

No edelleen, meidän keskustelu johti sitten siihen että se ystävä heitti seuraavan – tähän mennessä villeimmän – pointtinsa: Onko transsukupuolisuus (ja homous) edistysaskel evoluutiolle? Siis idea meni niin, että koska elämä (/ evoluutio) pyrkii pääasiassa säilymään, niin koska ylikansoittumista ei oo saanu mikään kuriin (virus / bakteeri / luonnonmullistus / ...) niin elämä tekee sen itse, aiheuttamalla sellasia poikkeamia, jotka hillitsee sitä hallitsematonta lisääntymistä. Musta tää oli ehkä villeimpiä juttuja. :D

Toi meni sitten vielä edelleen siihen, että entä jos nimenomaan vaihdokkuus onkin askel kohti sitä että jonain päivänä ihminen lisääntyy suvuttomasti.. Homma meni vaan villimmäks kokoajan... :D Siis se pointti meni siten, että ensin on ”vain” ristiriitasia yksilöitä (= poikkeama), joka johtaa hommien mekaaniseen korjaamiseen mutta sitten pikkuhiljaa (tuhansia.. kymmeniä tuhansia vuosia?) alkaa kehittymään siitä poikkeamasta se ”normi” ja ensin tulee se että kaikki on hermafrodiitteja luonnostaan ja loppujen lopuks aletaan vaan jakautua...

Oltiin muuten ihan vesiselviä näiden keskustelujen aikaan. Pakko mainita. ;)

Mutjoo, oli aika korkealentoista juttua tuona iltana... :D Mutta oon edelleen sitä mieltä että toistaiseks ilman yhteiskuntaa mun, muiden trans* ja homojen pitäis kaikkien menehtyä, koska me ei olla evolutiivisesti kannattavia. Mutta koska me ei myöskään eletä luonnontilassa, vaan yhteiskunnassa niin ei tolla oo merkitystä mitä pitäis tapahtua luonnontilassa. Ja menestynyt, sivistynyt yhteiskunta ei muodostu jos ei ole tasa-arvoa, joten pakkosterilisaatio ym. ei todellakaan ole perusteltua. Jos kerran autetaan maksakirroosisia alkoholisteja, keuhkosyöpäisiä tupakoitsijoita, obeeseja diabeetikkoja, niin pitää auttaa myös ristiriitaisia trans* ja jos se tarkoittaa hormonihoitoja, kirurgiaa ja sitä että sallitaan niiden lisääntyminen – tai jopa tarjotaan apua siihen – niin sitten se vaan menee niin. :)

 

* Tähtisimmu *